版面费正取名为论文加工费如何？

最近，我科学研究了国际性生物科学选集企业集团的Open Access选集的行驶方式也，找到要可维持OA，是通过向原作者或者政府机构支付Article-Processing Charge（APC）来解决问题的。所以就想：我们支付的不堪疑虑的版面费是不是不应与国际性接轨，亦然原是科学论文加工费（APC），事实上，它就是科学论文加工、选集、选集等等的额度。 当中国人科技季刊版面费的支付可追溯1988年，自那时起，关于版面费的非议就没取消过，我从1990年开始从事科技季刊工作，大为科技季刊撰稿人就是绿叶，就是雨花石，默默无闻一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于教育改革传统副刊政治体制的须要，我们开始尝试支付版面费，自那时起，就饱尝非议，很是苦恼。 近日，在科学研究海外大型选集政府机构对OA的看法时，找到：几年年前，由于没成熟的商业方式也，他们对OA是持猜测或者常指责看法的，现在，他们与时俱进现在投身于OA的一齐。因为他们找到，OA有美国市场，有人免费（原作者或者政府机构）。也亦然是他们的主导，OA选集物自2002年注意到以来，到2011年现在超过6721种。那么，他们是如何做的？他们是如何缴费的，收多少？ Springer的过分：Springer是积极主导OA的销售商，它在2011年同年截止SpringerOpen，现阶段是世界性上第二大的OA选集模拟器。到2012年现在通过该模拟器选集62种OA周报。 其Article-Processing Charge按照完全相同的周报制订，在418英镑/665美元/500卢布和1256英镑/1996美元/1500卢布二者之间，如果不是银行卡帐单还要加收50英镑。据必将原作者说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇科学论文750英镑（约7500元）。若是这样，2011年NRL概念上的选集收益为47.85万英镑（约478.5万元）。 Springer对支付APC的断言是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的过分：在其选集的1200种季刊当中，原作者均可以必需OA自己的科学论文，同时，在ScienceDirect platform选集有119种全OA季刊。其Article-Processing Charge按照周报完全相同而完全相同，有不向原作者缴费的免费OA，有阶段性免费OA，全缴费OA，缴费常规在1500美元~5000美元二者之间。 Elsevier对支付APC的断言是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的过分：苏格兰近十年性选集企业集团（NPG）在2011年6年底创办人了其旗下的第1份Online 和open access（网络封闭浏览 、封闭借助）周报Scientific Reports，并于2011年6年底14日截止。它网络选集，包含了生物学、物理学、地球和周边环境生物科学。录用后决定所有原作者专版面费，其刊登方式是网络，近十年。到2012年4年底13日，现在刊登360篇科学论文。其article-processing charge常规为：1350美元（The Americas）; 1046卢布（Europe）；142500日圆（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。 NPG对支付APC的断言是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). 维基视为：版面费，是常指文摘向篇名刊登者支付的一种额度。 支付版面费的情形，在世界性各国的国际性上普遍存在。多数概念型季刊，更易已成美国市场，版面费的支付目的是为了以致于副刊经费的不足。例如美国的《生物科学》周报，会就科学论文当中的彩表向原作者缴费，第一张为600美元，以后每缩减一张支付400美元。《美国生物科学院的有》，按每页70美元的常规向有款项的撰稿者支付版面费，彩图另外缴费。但绝大多数顶尖文摘由于可以更是广告和募捐，不支付版面费。 在当中国人大陆，版面费的支付可追溯1988年。鉴于之年前公交系统成本、选集额度激增，部分的科技季刊注意到亏损或倒闭情形。当中国人科协出台了039号文，建议各学会文摘支付版面费。此举沦为国外季刊支付版面费的开端。今天由于科学论文刊登数量沦为了教职员职称评定及高等院校学科及教研水准和科研分析报告的定量分析高效率。许多学校甚至规定，科学本科生、博士生不能要在一定等级的季刊上刊登科学论文才能毕业。这导致了受限制个数能刊登科学论文的季刊沦为了稀缺资源，刊登论收即支付版面费的过分几乎沦为了方式在和。另一方面，许多较小季刊将版面费作为了营业收入用以。大幅增高刊登基本工资，甚至只要专钱就可以刊登科学论文，沦为了纯粹的科学论文刊登用以。版面费的支付及其带来的流弊，近年来备受国际性上和媒体的质疑与常指责。 谷歌百科视为：版面费一般常指同年文摘刊用原作者的篇名后其季刊撰稿人部向原作者支付的额度额度。版面费是在文摘和学术科学研究盛行的周边环境下产生的，它的出场并非碰巧，无须大惊小怪；从版面费自身形成的构件和应用程序看，版面费是两方的自觉自愿的合约行为，是两个巴掌令人难忘的响，无违法违纪可言；从版面费遭来的骂声、挨的板子看，不应挨板子的版面费挨得好疼，因而版面费是所作所为和对不起的，接踵而来地常指责可谓过分；从版面费的现实状况和人们对它的可取看法看，版面费是季刊副刊当中很普通的注意到异常的近十年性情形，版面费退场与否都是平常事。

提示信源地址

撰稿人： zhongguoxing